مقایسته ایران بعد و قبل از اسلام!

در انجمن سایت غاصب و بدون نظارت هم میهن که هر بی سوادی دهان به فحاشی می گشاید و هر چه که در ذهن خامش می گذرد بیان می دارد و احد الناسی زیر نظر منافع خویش حق اعتراض ندارد مطلبی را مشاهده کردم و چند پست باعث شد تا خوانندگان وبلاگ بنده حقیر را به یک خنده و استهزاء از ته دل دعوت کنم تا بتوانند حداقل کمی از تهی بودن دست باستان پرستان آگاه شوند!

شروع تاپیک به این مضمون است که:

((می خواهم در این تاپیک مقایسه ای داشته باشم میان ایران قبل از اسلام و ایران بعد از اسلام تا به این نتیجه‌ برسیم که ورود اسلام به ایران به نفع ایرانیان بود یا به ضرر آنها.
بهتر است موضوع را از چند جنبه بررسی کنیم.
1.علم و دانش:
تعداد دانشمندانی که بعد از اسلام در ایران آمدند بسیار بیشتر از دانشمندان قبل از اسلام هستند.
2.آزادی دین:
یهودیان، مسیحیان و زرتشتیان در ایران بعد از اسلام با وجود همه کم و کاستی ها در انجام منایک دینی خود آزاد بودند اما در زمان ساسانی چنین آزادی ای نبود
3.در دوران ساسانی نظام طبقاتی ای وجود داشت که باسواد شدن را برای طبقات پایین جامعه ممنوع کرده بود.
من مدافع کارهایی که خلفا به اسم اسلام انچام دادند نیستم.چون آنها نماینده مسلمانان نبودند.اما کارهای آنها صدمرتبه بهتر از اعمال کسانی همچون شاپور ذوالاکتاف است.))

متاسفانه همین متن شروع نیز هر چند با بعضی نظرات این جانب یکسان است ولی دارای تناقضات بسیار آشکاری است که تصمیم به اصلاح آن ها ندارم .کاربری که خود چند سطر بعد اعتراف به بی سوادیش و یاد گرفتن همین اراجیف از بعضی کاربران جاهل همان سایت اعتراف می کند دست به نوشتن برده است و :

((۱-در مورد اول اگه اسلام باعث رشد علم در ایران شد چرا در بقیه ممالک اسلامی اینطور اتفاقی نیفتاد و تا جایی که میدونیم همه ایرانی بودن.پس درست تر اینه بگیم که ایرانی ها به اسلام اعتبار بخشیدن
۲-آزاد مطلق بودن مثه مسلمونا یا مجبور به پرداخت جزیه و .‌..بودن؟
۳-قرار نیست برای خوب جلوه دادن امری مقایسه بین بد و یدتر بشه
بفرض که برا طبقات پایین تحصیل ممنوع باشه یعنی یک مرزبندی بوجود وجود داشته در اسلام هم همین مرزبنذی اما از نوع دیگه و جنسیتی بوجود اومد که خیلی خطرناک بوده.مرزبنذی زن و مرد و زن رو ملک مرد دونستن و..‌
و یک سوال چرا همیشه میگیم که اینا نماینده اسلام نبودن و هر کاری که انجام میدن رو اگه بد باشه از اسلام مبرا و اگه خوب باشه ناشی از اون میدونیم.چرا؟))

در اندیشه هایم نیست که بخواهم مردم ایران را بی تاثیر بر پیشرفت های کشور بعد از اسلام بخوانم !اما این گونه متن ثابت می کند که پاسخ دهنده به هیچ وجه اطلاعات کاملی از دیگر کشور ها ندارد:

این است نمایی از قصر الحمرا که بعد از تسلط اسلام توسط اسپانیایی هایی که در تاریخشان به هیچ وجه نه تنها توانایی چنین چیزی نداشتند بلکه حتی ماجرای این قصر برای آن ها مانند خواب های شبانه بود.

پس در مورد اول نتیجه می گیریم که همواره خدمات اسلام و ایران متقابل و فاقد جانب یک طرفه بوده است و از یک سو دیدن آن فقط امری جهالت بار است.

در مبحث بعدی کاربر جعل زده حتی فرق جزیه با غارت را نمی داند و آن را موضوعی برای نداشتن آزادی فرض می کند !شاید اگر کمی مطالعه می کرد می دانست که جزیه مالیات سرانه ی اهل کتاب به مسلمانان بود زیرا کشور آن ها به دست مسلمین اداره می شد .

در قدم بعدی نویسنده آن مطلب بی منبع و خاصیت قران را نیز نقض می کند در حالی که در قرآن صراحتا در بسیاری از آیه ها به یکسان بودن زن و مرد پرداخته است،قرآن کریم در سوره روم می فرماید:

((و من آیاته ان خلق لکم من انفسکم ازواجا لتسکنو الیها و جعل بینکم موده و رحمه ان فی ذلک الایات لقوم یتفکرون:و از نشانه های قدرت اوست که برایتان از جنس خودتان همسرانی آفرید،تا به ایشان آرامش یابید ،و میان شما دوستی و مهربانی نهاد.در این پند ها نشانه هایی (برای حکمت الهی )است برای مردمی که تفکر می کنند.))

پس قرآن که تکمیل کننده ی مسیر هدایت بشر و کامل ترین کتب آسمانی و تنها نوشته ی الهی که تحریف نشده است نه تنها زن و مرد را یکسان می داند و در پیوست آن دو را مکمل هم نیز می خواند لذا گفته ی مجهول سوم به کلی رد می شود.

این ها فقط یک پست از مطلب های بی ارزش این تاپیک است و در ادامه افرادی که حتی عکس پروفایلشان نشان از غرب زدگی است جو تمدن گرایی می گیرند و خواسته اند اظهار نظری بکنند:

 دکتر شریعتی در چند دهه ی پیش جواب او را که دستاورد های ایرانی قبل از اسلام را بهتر از بعد آن می داند داده است:

((اسلام را نگاه کنید، در همان بیست سال اول به اندازه ای چهره های درخشان طلوع می کند که در هزار سال ایران باستانی هرچه می گردی یکیش را نمی یابی!
این اواخر، در زمان انوشیروان و بعد از او به اسم چند طبیب و حکیم بر می خوریم اما چه زود دماغ سوخته می خرند! اسم ها همه خارجی است، بختیشوع و… آری، این ها دانشمندان روم شرقی اند که از ترس مسیحی شدن ژوستی نین دررفته اند و به اینجا آمده اند و دانشگاه گندی شاپور را ساخته اند، پناهندگان سیاسی اند. پس اوّلین دانشگاه ما را هم در عصر طلایی باستان، یونانی ها ساختند!))

در تمامی موارد و علی الخصوص در کتاب کامل خدمات متقابل اسلام و ایران به صحیح بودن تمام می توان یافت که اسلام تکمیل کننده ی هنر ایرانی که در اثر خون ریزی سلاطین گذشته اعم از هخامنشیان و اشکانیان و ساسانیان در سکوت ،خفته بود می باشد و اگر این چنین نبود نمی توان هیچ ابن سینایی در تاریخ باستان پیدا کرد و فقط خرافه های زرتشتی و هخامنشی است که در سیاهی باستان روشنگر مسلمانان است.