سایت پارسیان دژ از گروه وب نوشت های فعال در زمینه جعلیات و خرافه پرستی در همین حوالی مطلب تحت عنوان تاریخ ایران را یونیان و کوروش را انگلیسی ها ساختند؟روزکوروش منتشر کرده و با جدیت تمام چند جواب ناقص توسط جناب نجف زاده اتابکی در پاسخ به برخی حقیقت گرایان ارائه کرده است.
حال شبهاتی که این نویسنده حقیر از این مطلب دارد :
ﭼﺮﺍ ﺗﺎﺭﯾﺦ ﺍﯾﺮﺍﻥ ﺭﻭ ﺑﺎﯾﺪ ﺍﺯ ﯾﻮﻧﺎﻥ ﺗﺮﺟﻤﻪ کنند؟
پاسخ: نخست اینکه پرسش شما اشتباه ست است. زیرا یونانیان تاریخ هخامنشی یعنی یکی از دوره های تاریخ ایران را نوشته اند نه کل تاریخ ایران را !!
دوم آنکه سند های زیر نشان می دهد که تنها یونانیان تاریخ ایران را ننوشته اند:
۱_ کتیبه بیستون در کرمانشاه که بوسیله داریوش بزرگ نوشته شده، کتیبه های رسمی و سی هزار لوح مکشوفه در تخت جمشید، کتیبه های کوتاه کوروش در پاسارگاد، استوانه کوروش مکشوفه در عراق، کتیبه های کمبوجیه پسر کوروش در مصر، کتیبه خشایارشا در گنج نامه همدان، کتیبه های شوش، کتیبه کانال سوئز داریوش بزرگ، کتیبه کنار دریاچه وان خشایارشا در ترکیه. کتیبه های سرداران ایرانی در گزانتوس ترکیه، کتیبه داریوش در آرامگاه نقش رستم و …
۲_ از اوجاهورسنت دریاسالار مصری چند کتیبه باقی مانده که بخش از تاریخ ایران را می توان از آن برداشت نمود.
۳_ برسوس مورخ بابلی سده سوم ق.م بخشی از تاریخ هخامنشی را به کتابت در آورده است.
۴_ بخشی از تاریخ هخامنشی بوسیله یهودیان و در کتاب های آنها نوشته شده است.
۵_ گزیده ای از تاریخ هخامنشی در سالنامه نبونید پادشاه بابل و اسناد این پادشاه باقی مانده.
(همان ،پارسیان دژ)
اولا در زمینه این کتیبه ها رجوع شود به این عکس:
در اینجا به طور مثال احتمال جعلی بودن کتیبه ها کاملا عیان است و در بعضی موارد کاملا آشکار است.
و دوم ماهیت تاریخ ایران منظور ماجرا است و گرنه آن را هر ننه قنبری از کتیبه ها می تواند بفهمد.
دیگر رسم بر این بوده مورخان ایرانی تاریخ خود را به شکل شفاهی و سینه به سینه نقل می کرده اند. همچون گوسانان یا حماسه سرایان دوره اشکانی. تا اینکه با نوشته شدن کتاب «یادگار زریران» در اواخر دوره اشکانی نخستین تاریخ نگاری عادی آغاز شد و در دوره ساسانی چنان این کتاب ها در قالب گاهنامه، خداینامه، اندرزنامه زیاد گردید که شاهنامه فردوسی، تاریخ طبری، فارسنامه ابن بلخی و دیگر تواریخ دوره اسلامی بوسیله آنها نوشته شد.
(همان،پارسیان دژ)
حال قصد تمسخر نداشته و ندارم ولی از همین مطلب علمی!!!آشکار است که مورخین سینه به سینه گردان قطعا تحریفاتی در تاریخ به وجود آورده اند.!!!و احتمالا یکی از این سینه به سینه ها به پیرزنان سبزی پاک کن منتقل شده است.
ﭼﺮﺍ ﺑﺎﯾﺪ ﮐﻮﺭﻭﺵ ﺭﻭ ﺍﻧﮕﻠﯿﺲ ﻫﺎ ﺑﺴﺎﺯند ﻭ ﺑﻪ ﻣﺎ ﺑﺪهند؟
پاسخ: کوروش بزرگ را انگلیس ها نساختند. در پی برتری علمی و اکتشافات باستان شناس اروپایی، آمریکایی و همچنین خوانده شدن خطوط میخی توسط دانشمندانی چون گروتفند، راولینسون، پراشک و … نه تنها تاریخ ایران و خاورمیانه، بلکه تاریخ سرزمین ها اروپایی و افریقایی از عصر تاریکی بیرون آمد و هر سرزمینی تا اندازه ای با تاریخ فراموش شده، علمی و مستند خویش آشنا شد. پس در طی پانصد سال مسافرت جهانگردان اروپایی، کشیدن طرح ها و نقشه هایی از آثار باستانی خاور زمین و کاووش های علمی که بعدها صورت گرفت بسیاری از لایه های پنهان تاریخ این سرزمین ها آشکار گشت.
(همان،پارسیان دژ)
یقینا اجاره دادن بسیاری از مطالب تورات به شخصی به نام کوروش نیز به علت پر تمدنی غرب بوده است؟
چرا ﺭﻭﺯ ﺟﻬﺎﻧﯽ ﮐﻮﺭﻭﺵ ﺩﺭ ﻫﯿﭻ ﯾﮏ ﺍﺯ ﺗﻘﻮﯾﻢ ﻫﺎﯼ ﺳﺎﺯﻣﺎﻥ ﻣﻠﻞ ﺛﺒﺖ ﻧﺸﺪﻩ ﻭ ﻣﺮﺩﻡ ﺟﻬﺎﻥ ﺭﻭﺯ ﺟﻬﺎﻧﯽ ﮐﻮﺭﻭﺵ ﺭﺍ ﻧﻤﯿﺸﻨﺎسند؟
پاسخ: نخست آنکه مسولان حال حاضر این سرزمین هیچ تلاشی برای این اقدام ننموده اند و ما ایرانیان امروزی، نیاکان بیگانگان را بجای مردان بزرگ سرزمین خود ستایش می کنیم چنانچه از رشادت و میهن پرستی آریوبرزن سردار بزرگ ایرانی در دفاع از کشور مقابل اسکندر مقدونی چیزی نمی دانیم اما ابوالفضل عباس و مسلم بن عقیل که هیچ اقدامی برای سرزمین ما نکرده اند را به خوبی می شناسیم. اما با وجود این ترجمه ای از منشور کوروش در یکی از سالن های سازمان ملل به نمایش گذاشته شده و قوانین نوین کشور آمریکا بر اساس کورشنامه نوشته شده و در بیشتر کشورهای پیشرفته دنیا مجسمه ای از کوروش بزرگ و خیابانی به نام اوست و این در حالی است که در کشور زادگاهش بجای نام او نام عمار و یاسر، بنی هاشم، حبیب بن مظاهر و دیگر نام ها بروی خیابان ها و مراکز علمی و فرهنگی گذاشته میشود. پس چگونه فرزندان ما باید نام کوروش را بشناسند؟؟؟
(همان،پارسیان دژ)
در اینجا نویسنده مطلب نیز مانند زرین کوب عمل می کند!و در پاسخ وی میگویم:
مملکت ما نیازی به جباران ندارد بلکه هویت واقعی اسلام است،شهدای کربلا و کسانی که در هشت سال جنگ تحمیلی با ندای الله اکبر جان باختند بخشی از این تاریخ پر افتخار اسلامی است.
